高虹安全案辯論終結7/24宣判，檢方盼「翻轉國會助理處境」，助理黃惠玟稱「已做好入監準備」 - TNL The News Lens 關鍵評論網

Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

高虹安表示，零用金制度有道德瑕疵但不應是貪污重罪，本案受全國關注，新竹市長選舉前她被爆料追殺後還是當選。若一審被判貪污將面臨停職，且無法救濟，這已不是她一個人的事，也關係到45萬新竹市民，請合議庭公正審判。

高虹安涉詐領助理費案昨（22）日在台北地方法院開庭審理。高虹安辯駁，零用金制度有道德瑕疵，但不該當貪污重罪，本案攸關45萬新竹市民，盼法院公正審判。檢方論告時強調相信被起訴的助理都有辛苦加班，但因向立法院簽名申報加班費與實領金額有差額、被挪為辦公室零用金，違反立法院要求助理費專款專用的規定，仍屬詐領。歷經11小時多的提示證據、言詞辯論程序，晚間9時許辯論終結，合議庭訂於7月24日上午11時宣判。

檢方盼此案「翻轉國會助理處境」，高助理：不用了

檢方表示，高虹安的詐領犯行是低薪高報、製作助理酬金、加班費的差額，以施用詐術方式領取公款，不是助理「自願捐」就能免責，何況助理是被動配合，就算不情願，也不敢討價還價、毫無決定權，所以檢方不得不起訴助理。

檢察官廖彥鈞表示，本案有可能是法院第一次就立委助理的薪資適法性表態，檢察官只是依職權起訴、論告。希望希望法官可以審酌要保護立委多一點？還是要保護助理多一點？「刷新國會吏治」讓本案成為司法對國會助理加班費運用方式，表達見解的首例，翻轉國會助理處境，替助理表達不敢講不敢說的困難，讓助理未來看到判決「仍有一道曙光」。

偵查兼蒞庭檢察官盧慧珊說，貪汙案證據已經充足，請法院給予一個符合事理、常情的評價，以彰顯正確的價值觀念以及社會期待的公平正義等。

不過助理陳奐宇則表示，他認為檢察官不必替國會助理爭取權益，他在審理過程中，認為檢辯雙方的出證、辯論都很雜亂無章，甚至比他平時要準備的國會質詢稿水準還要差，有愧於司法人員的高薪和國民的期待，檢察官只要做好自己的工作就好，不需要藉由此案替國會助理爭取權益。

高虹安：此事爆發仍當選，此案關係新竹45萬市民

高虹安指出，她在零用金制度上有道德瑕疵，但不應該當7年以上的貪污重罪，就算只判偽造文書，也已經是很大的教訓。高說，本案受到全國關注，雖然新竹市長選舉前6周她被爆料、捕風捉影，但最後還是當選新竹市長。若一審被判貪污，將面臨停職，且無法救濟，他這個案子已經不是她一個人的事，也關係到45萬新竹市民，請合議庭公正審判。

審判長廖建傑則回應，「這點請你放心，合議庭一定會獨立審判」。

高虹安說，她從科技業進入立法院，如果一開始就想貪助理費這些小錢，，一開始叫助理拿錢給她就好了，不會找一個認識不到一個月的助理處理。而且如果連立法院給的小錢都貪、且浮報助理費，也不會被公民團體評鑑為新任立委表現第一名。

高虹安表示，因為抽到前立委李俊俋辦公室而認識黃惠玟，黃惠玟於當年2月底跟她提議零用金制度，如果黃惠玟未建議，她壓根不會知道在立法院行之有年的零用金制度，她再三確認合法性才同意採行。

高虹安也說，她的助理們都有實際工作和加班，時數皆超過上限，有資格合法申報請領加班費，也有在申請單簽名蓋章才核批，並沒有虛偽浮報，且也有助理證稱是「合意回捐」。

同樣也不認罪的王郁文就表示自己想要「好聚好散」，所以最後離職前請假一個月的薪資，就直接捐給辦公室當零用金，王郁文昨天也表示，他如果是自己願意把加班費拿出來買辦公室的零食飲料，或是請會見的訪客喝咖啡，他不知道這樣犯了什麼罪。

高虹安認為檢察官一直在扣她帽子，說她把零用金挪為私用，但她在上任前就先給陳奐宇款項，言明用來支付代墊費用，她也在群組裡表明助理若有幫她代墊費用，一定要登記請款。她對於裝潢費等使用方式一一說明，認為自己被栽贓抹黑，覺得很冤枉。

黃慧玟控訴高「做人失敗」才有此事，已做好入監準備

黃惠玟以被告身份進行最後發言時，情緒一度非常激動。他表示，前面聽到高對帳本內容提出各種質疑他做錯帳，以為自己還在高虹安辦公室上班，「實在太恐怖了」。

黃惠玟表示，高一直想把零用金制度的創建使用的責任推給他，但是他認為，高虹安出身鴻海，還是郭台銘的乾女兒，他雖然提出此制度，但也認為高應該不會需要用到。他至今無法忘記高虹安和李忠庭曾在聊天時，李說出「大家當立委是要來賺錢的，沒有人是來花錢的」，高則說「從鴻海轉立委會少領很多錢」等。

黃惠玟說，辦公室一開始會採零用金制，裝潢費確是關鍵，高虹安稱他有和助理們討論辦公室的設計等，但事實上在高虹安就職當天，辦公室就已開始裝潢了，助理並沒有實質參與討論。而高虹安與李忠庭常吵架，只要一吵架，高虹安隔天就叫她把李忠庭代墊的裝潢費，從零用金裡面算一筆整數轉給李。她2020年7、8月出帳給李忠庭的2筆8萬元、8萬8000元，「完全就是因為他們小倆口發生了口角爭執」。

他也認為，要求辦公室哪些人要回捐薪水和加班費，都是高虹安指定點名的。當時選舉對手揭發弊案後，高虹安跑到她家，要求他以後對外都要講零用金要說是「助理樂捐」的，她當時就表示說不出口；2022年11月初，李忠庭又約她見面，要求刪除與李、高的LINE通訊紀錄，再要求對零用金帳本的事「輕描淡寫」，還要求她說高虹安沒有在看帳，她做不到也吞不下去。

黃惠玟說，她想誠懇告訴高虹安，如果她們之間的LINE對話可以全部公開，就可證明她在法庭上說的沒有錯，若不是李忠庭指示她刪掉紀錄，就不會落到如今各說各話的局面。整個過程，高虹安都要把責任推給她，她現在沒權沒錢，比權勢、比年輕都輸，她不奢望無罪判決，已跟家人說好作足心理準備，有入監服刑的打算。

黃惠玟最後說，會出事的原因很簡單，「就是高虹安做人失敗」，帳本資料又沒管理好，被別人拷貝出去，帳冊內容在立法院曾經被一段一段地賣。他原本對高有很高的期待，最後只想著要趕快離職。這份工作薪水他表帳上領6萬2000，扣掉要還給零用金的後不到5萬元，連他以前在新聞媒體時的一半都不到，最後還捲入官司，現在他無處可去，覺得十分丟臉，此案對他打擊非常大。

• 高虹安助理出庭認零用金來源即立院加班費：想要零用金制度不出問題，「要對助理好一點」

昨日審理程序一直從上午9時半到晚間9時多才宣告辯論終結，原本規劃後續的庭期也都取消，接下來合議庭將進行評議討論，預計於7月24日宣判結果。

延伸閱讀

• 高虹安詐領助理費案最終攻防：高稱零用金制度非他獨創，柯建銘反擊「只有加薪，沒有回捐」
• 黃惠玟作證承認建議「零用金制度」，非高虹安辦公室獨創，而是立法院「不能說的秘密」

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

核稿編輯：翁世航

我們想讓你知道的是

連業界都驚訝 AI 的發展日新月異、速度之快，文化與科技該如何巧妙結合、長遠發展，在追求技術的同時創建商業價值？台灣文創產業與 AI 結合的未來機會又在哪裡？從創投與科技的角度，將經驗心法報你知！

• Apple Podcast ｜https://apple.co/4bIMbyx
• Spotify ｜ https://spoti.fi/4bRsWTO
• KKBOX｜https://bit.ly/3yR0wuw
• Omny ｜ https://bit.ly/3RasSWI

AI 的發展飛速、進步超乎想像，每個人都可以在日常中運用 AI 服務。與此同時，文化與科技的結合正在發生，衍生出專屬這個時代的文化創意。本集節目邀請安誼金融聯合創辦人暨首席投資總裁林彥君 Angie 與光陣三維科技執行長陳韋廷 Joe 一起聊聊：台灣文創產業與 AI 結合的未來機會在哪裡？又有哪些優勢與挑戰？

2024 AI 大勢，你知道創投是如何評估 AI 發展優勢嗎？

AI 的影響範圍巨大，滲透生活的速度超乎想像。安誼金融聯合創辦人暨首席投資總裁林彥君 Angie 表示，創投願意投資人工智慧，是因為這些產業的成功來自時間的累積與「訓練」。在 AI 的世界，各種資訊來自社群媒體中，如果可以在業界中產生節約時間的商業模式，或是可以設定出在 AI 中向上或向下的運算，就能創造出產業共好。

舉例而言，新興的晶片公司需求正在提升當中，市場能容納各式各樣晶片競爭者。當 AI 市場越來越發達，若能成為他人的基礎設施，你能看見不同的商業模式與成功方式，像是機器人不同的場景運用、無人公司也並非遙不可及的夢。

Angie 表示，AI 的運用如同站在巨人的肩膀上，只要你在自己的領域沉澱、找出適宜能運用的資料、特殊的語言需求，通才也能變專才。節目中亦提到 Corehere、Nvidia、Tesla 如何在 AI 上做實際運用，每家科技廠針對自己的優勢做不同的發展，甚至不只在科技上，在文化上（如自動作詞作曲）亦造成衝擊影響。

國際創投看台灣文創：AI 的發展需要各產業的彼此連結

安誼金融以投資者的角度看待 AI 與文化，首要以「渲染力」為指標。過去的文化創意以「大型」為主：大型的製片、大型的作詞作曲等等，但透過科技載體，文化展現與傳播的方式別出心裁、千奇百怪，不斷突破原本的認知範圍。Angie 舉例，一個棒球選手在現實中揮棒就只有那麼一次，但當科技可以去分析他的揮棒細節、不斷重複播放與驗算，這就是科技在文化上發展出的文化創意與商業模式。

從「工人智慧」走到「人工智慧」，Joe 以光陣三維的發展舉例：一個視覺影像科技的公司，十年前還不會用 AI，想做的卻一直很明確：把影像用 3D 的方式紀錄留存。Joe 笑著說，因為這段發展過程，他大概是少數擁有自己小孩各個成長階段建模的家長。他認為 AI 是未來會非常普及且成長超乎預料的工具，以與故宮的合作案例來說，光陣三維將故宮的經典畫作擬真，效果奇佳且速度之快，這更代表「把工具用得好」與「提供好用的工具」會是 AI 界發展與矚目的焦點。

不過原本需要時間與專業的技術，忽然一夜之間幾乎所有的使用者都能夠自己生成，這當中的好壞與壁壘又該如何拿捏？Joe 對此回應，很多好的工具訓練都是需要時間的，技術累積很有價值，未來也只會有越來越多公司投入。反觀以使用者角度出發，若已經有太多工具可以使用，公司該如何脫穎而出？Joe 認為 IP 是王道，這是商業考量的戰略佈局。

只是所有的產業都是連動的，就連 AI 的進展也無法獨善其身。以光陣三維的 3D 應用舉例，透過全球攝影建模的先進技術，他們發展出球場上的 3D replay、3D 手機直播等運用模組，但同時也發現不是光有技術即可，更需要各界的推廣與採納：肖像權、使用權等等，並不是光有好技術就可以推動。

當產業能相互連結，擦撞出的精彩火花令人刮目相看。目前正在蘭陽博物館展出的《那些她們，都是我們》蘭博 x 故宮特展，即是結合 5G 應用科技，突破靜態展示空間的限制，讓 AI 科技與文化結合，透過科技讓文化變得更有趣的實際案例。Joe 分享，故宮提供許多與女性相關的文化藝術品，以此為主題發展，光陣三維則利用 AI 科技讓體驗自然又直接，其中包含全息投影與觀展者互動，更期盼未來有機會至國外展出，用不一樣的方式推展文化。

由此及彼，在文化與科技的範疇上，Joe 認為好的 IP 應該要被好好被推廣與靈活運用、讓市場接受：創造商業價值是長久的關鍵。科技發展飛速，文化藝術卻需要時間培養感情，兩者的結合有許多需要溝通的地方。

對創投來說，Angie 說明投資需要想像力，商業模式需要讓投資者信服其願景、能「想像出」變大的可能性。「文化」在既有 IP 上科技可以做到哪些幫助？傳統的文化載體如何被體驗？場景運用能不能加分、長久使用？這才是真正的價值所在。

想在未來站穩巨人肩膀，AI 的技術與落地需要並存共進

AI 已經改變了世界以往的「預錄模式」，取而代之的是「即時生成」的即刻效應。未來的 AI 與文創的路該怎麼走？Angie 認為，現今的 AI 使得試誤（trial and error）成本變得極低，實際運用如好萊塢的影像產出等，再也不需要花費大量時間調整，對於整體的產業絕對是加分的。那有哪些科技公司是往這個方向前進的？好的工具持續被需要，只要前期的需求存在，獨特性與資料庫的運用即能突顯出優勢所在。

Joe 最後補充，好的商業模式支持，是產業長久發展的核心，不論是找到天使投資人或大型投資者的支持。「追求更好」也許是人的天性，可是回歸落地，一般使用者的需求是什麼？這是他們想要的嗎？AI 是很好的科技，不斷追求技術的同時，商用需求是存在的嗎？身為業界翹楚，這也是 Joe 一直在學習與捫心自問的。當 AI 開啟新時代，技術人才更要看見自己的盲點：如何在技術發展與商用價值之間做平衡？

在這樣的趨勢中，Angie 也提到安誼金融能做的就是先看見哪些方式已經葬身在沙灘上、看見不同的機會點。她也提出發現：在台灣文化與科技的這一塊，專案（Project）的形式是受到歡迎的，例如光陣三維與故宮的合作即為一例。但以安誼金融的角度來看，這是需要切開來談的：合作專案本身賺錢與否，與公司能否在其中創造長久的商用價值模式是兩件事。

台灣文創產業的未來機會，在 AI 不斷飛速發展的同時，創造出更多可能性。找到硬核需求、瞭解自己的獨特性、發展技術的同時不忘落地評估商用價值的長遠與複製，也許才是我們在 AI 洪流中，能好好站穩在巨人肩膀的真正心法。